SEPTEMBRIE 2013: CRIZA DIN SIRIA

[:ro]Descarcă PDF: INSCOP sep2013. Siria

 

  • Sondajul ”Barometrul de opinie publică – Adevărul despre România” a fost realizat de INSCOP Research la comanda Adevărul. Sondajul a fost realizat în perioada  10  – 17 septembrie 2013, pe un eșantion de 1050 persoane și este reprezentativ pentru populația României de 18 ani și peste 18 ani.Eroarea maximă admisă a datelor este de ± 3%, la un grad de încredere de 95%.

 

Criza din Siria

  • Puternica mediatizare a crizei din Siria pe parcursul lunii septembrie a avut efect. Notorietatea conflictului este mare, 73,7% dintre români spunând că au auzit de el. Numărul nonrăspunsurilor este la rândul său mic (5,6%). Este o performanţă mediatică, subiectele de politică externă având de obicei o notorietate mai mică decât cele de politică internă.
  •  Atunci când se pune problema exprimării unei opinii privind o eventuală intervenţie militară internaţională în Siria în contextul ipoteticei utilizări de către forţele guvernamentale a armelor chimice împotriva propriei populaţii constatăm un număr mult mai mare de respondenţi care nu pot sau nu vor să comenteze subiectul (NS/NR 27%).
  • 35,4% dintre conaţionalii noştri consideră că utilizarea armelor chimice în Siria reprezintă un motiv legitim de intervenţie internaţională împotriva regimului lui Bashar Al-Assad.
  • 37,5% consideră însă că utilizarea armelor chimice nu reprezintă o justificare pentru o intervenţie externă. (Trebuie însă avut în vedere faptul că, pe parcursul desfăşurării culegerii datelor, canalele mass-media au reflectat şi faptul că la nivel internaţional există în continuare dezbateri privind sursa atacului cu arme chimice). Dezbaterile au dus deocamdată la amânarea intervenţiei americane în Siria. De asemenea, nici rebelii sirieni nu au beneficiat de o presă internaţională foarte bună în ultima vreme.
  • Pe scurt, procentul celor care nu cred că este justificată o intervenţie internaţională în Siria nu exprimă neapărat o lipsă de interes a românilor faţă de încălcarea drepturilor omului în Siria, cât o reacţie la o anumită nesiguranţă care înconjoară episodul utilizării armelor chimice în zonă, nesiguranţă care a fost la rândul ei reflectată în media.
  • Bărbaţii sunt mai degrabă de acord cu intervenţia internaţională în Siria motivată de utilizarea armelor chimice de către regimul de la Damasc. Persoanele mai în vârstă sunt mai degrabă în dezacord cu intervenţia externă în Siria.
  • Persoanele cu nivel mai redus de studii generează mai multe nonrăspunsuri decât cele cu studii superioare. Acestea din urmă au într-o proporție mai mare opinii formate – fie pozitive, fie negative – decât cele cu nivel mai redus de studii.

Descarcă PDF: INSCOP sep2013. Siria

[:en] 

  • Sondajul ”Barometrul de opinie publică – Adevărul despre România” a fost realizat de INSCOP Research la comanda Adevărul. Sondajul a fost realizat în perioada  10  – 17 septembrie 2013, pe un eșantion de 1050 persoane și este reprezentativ pentru populația României de 18 ani și peste 18 ani.Eroarea maximă admisă a datelor este de ± 3%, la un grad de încredere de 95%.

 

Criza din Siria

  • Puternica mediatizare a crizei din Siria pe parcursul lunii septembrie a avut efect. Notorietatea conflictului este mare, 73,7% dintre români spunând că au auzit de el. Numărul nonrăspunsurilor este la rândul său mic (5,6%). Este o performanţă mediatică, subiectele de politică externă având de obicei o notorietate mai mică decât cele de politică internă.
  •  Atunci când se pune problema exprimării unei opinii privind o eventuală intervenţie militară internaţională în Siria în contextul ipoteticei utilizări de către forţele guvernamentale a armelor chimice împotriva propriei populaţii constatăm un număr mult mai mare de respondenţi care nu pot sau nu vor să comenteze subiectul (NS/NR 27%).
  • 35,4% dintre conaţionalii noştri consideră că utilizarea armelor chimice în Siria reprezintă un motiv legitim de intervenţie internaţională împotriva regimului lui Bashar Al-Assad.
  • 37,5% consideră însă că utilizarea armelor chimice nu reprezintă o justificare pentru o intervenţie externă. (Trebuie însă avut în vedere faptul că, pe parcursul desfăşurării culegerii datelor, canalele mass-media au reflectat şi faptul că la nivel internaţional există în continuare dezbateri privind sursa atacului cu arme chimice). Dezbaterile au dus deocamdată la amânarea intervenţiei americane în Siria. De asemenea, nici rebelii sirieni nu au beneficiat de o presă internaţională foarte bună în ultima vreme.
  • Pe scurt, procentul celor care nu cred că este justificată o intervenţie internaţională în Siria nu exprimă neapărat o lipsă de interes a românilor faţă de încălcarea drepturilor omului în Siria, cât o reacţie la o anumită nesiguranţă care înconjoară episodul utilizării armelor chimice în zonă, nesiguranţă care a fost la rândul ei reflectată în media.
  • Bărbaţii sunt mai degrabă de acord cu intervenţia internaţională în Siria motivată de utilizarea armelor chimice de către regimul de la Damasc. Persoanele mai în vârstă sunt mai degrabă în dezacord cu intervenţia externă în Siria.
  • Persoanele cu nivel mai redus de studii generează mai multe nonrăspunsuri decât cele cu studii superioare. Acestea din urmă au într-o proporție mai mare opinii formate – fie pozitive, fie negative – decât cele cu nivel mai redus de studii.

[:]

SEPTEMBRIE 2013: CRIZA DIN SIRIA
Scroll to top